Les meilleurs sacs à dos ultralégers de 2023

Les éditeurs obsédés par l'équipement choisissent chaque produit que nous examinons. Nous pouvons gagner une commission si vous achetez à partir d'un lien. Pourquoi nous faire confiance ?

La réduction du poids de votre sac commence par le sac lui-même. Voici les meilleurs sacs à dos légers du marché.

Le choix d'un sac ultraléger est l'une des décisions les plus délicates à prendre en matière d'équipement. Vous ne tenez pas seulement compte du poids et des caractéristiques du sac, vous devez également tenir compte du poids du reste de votre équipement. Le sac le plus léger peut sembler attrayant, mais si vous entasser du matériel lourd dans un sac ultraléger qui n'est pas à la hauteur de la tâche, vous ne serez pas à l'aise pendant votre voyage.

Avec une gamme de randonneurs à l'esprit, les packs de cette liste varient des packs minimalistes sans cadre aux packs de plus grande capacité avec des cadres ultralégers et des ceintures de hanche de soutien. Ce sont nos meilleurs choix pour les packs ultralégers actuellement sur le marché, dans une gamme de capacités, de matériaux et de capacités de charge.

Les packs ultralégers peuvent être assez confortables et avoir des capacités de charge incroyables, mais la plupart ont une limite de poids inférieure à celle des packs plus complets. Avant de vous lancer, assurez-vous que votre poids de base (tout votre équipement sauf la nourriture et l'eau) est inférieur à 20 livres, et de préférence 15 livres ou moins.

Les sacs de la catégorie ultra-légers offrent un confort de chargement, alors achetez avec soin et réfléchissez à votre équipement. Un pack sans cadre comme le Granite Gear Virga ne pourra pas transporter autant qu'un pack à cadre interne plus favorable comme l'Osprey Exos.

Les packs de cette liste vont de 30 à 60 litres, y compris le compartiment principal et les poches extérieures. Un sac de 30 litres est pour le randonneur ultra-léger le plus composé, tandis qu'une capacité de 60 litres est idéale pour les randonnées plus longues avec des transports de nourriture plus lourds.

La plupart des routards légers seront satisfaits d'un sac de 45 à 55 litres, qui est assez grand pour l'équipement de base, la nourriture et l'eau, mais pas assez grand pour aller trop loin avec l'emballage.

Les fonctionnalités du pack sont assez standard, mais la combinaison est la clé. Vous pouvez avoir un couvercle supérieur ou une fermeture à enroulement, entièrement imperméable ou modérément hydrofuge, et une quantité époustouflante de configurations de poches.

Considérez vos types de voyages et ajustez votre choix en conséquence. Si vous pensez voyager vite et parcourir de gros kilomètres, vous voudrez plus de poches que vous pourrez atteindre sans enlever le sac. Si vous empruntez des sentiers envahis par la végétation ou que vous glissez sur des rochers, un tissu ou un renfort plus résistant à l'abrasion est un bon choix. Les fermetures à enroulement vous permettent de serrer le sac lorsque le poids de vos aliments diminue, mais les couvercles supérieurs offrent plus d'espace d'organisation avec des poches supplémentaires.

Pour choisir les meilleurs packs ultralégers, je suis allé avec ma propre expérience de test, les commentaires d'autres randonneurs, de la communauté ultralégère et des détaillants. Ces packs pèsent tous moins de 3 livres et la plupart pèsent 2 livres. ou moins.

Nous avons opté pour une variété de sacs qui conviendront à tout le monde, des randonneurs ultralégers chevronnés aux randonneurs plus récents qui cherchent à réduire leur poids de base. Parce que nous voulions une gamme de sacs pour différents routards, certains modèles de niche n'ont pas été retenus.

Même s'ils peuvent être populaires auprès de la communauté des randonneurs, des packs comme le pack MILE 28 litres de Waymark Gear ou le Kumo 36 de Gossamer Gear ne sont pas la meilleure option pour une gamme de randonneurs, dont beaucoup ont besoin de plus de répartition du poids et de capacité que le la plupart des packs minimaux peuvent fournir.

L'Exos est l'un des sacs de randonnée les plus populaires d'Osprey. C'est le sac que j'ai porté en 2015 lorsque j'ai parcouru le sentier des Appalaches, et c'était l'un des sacs les plus couramment vus sur le sentier. Bien qu'il y ait eu une augmentation de la disponibilité de packs similaires au cours des années qui ont suivi, il s'agit toujours d'un choix solide qui peut servir de tremplin aux randonneurs qui cherchent à alléger leur équipement article par article.

Ce pack est le plus similaire en termes de conception et de rembourrage aux modèles plus lourds, ce qui facilite également la transition. L'Exos a subi plusieurs mises à jour depuis que j'ai acheté le mien, et ce dernier a augmenté le soutien du bas du dos sans pénalité de poids, et les poches latérales sont plus extensibles et plus faciles d'accès sans enlever le sac.

Ce sac a un couvercle supérieur amovible avec une poche zippée, parfait pour ranger de petits objets que vous ne voulez pas perdre dans les entrailles du compartiment principal.

Pour un sac qui pèse à peine plus de 2 livres, ce modèle raffiné d'une entreprise axée sur l'ultra-léger a une conception réduite à l'essentiel tout en offrant une suspension solide et un support pour des charges plus lourdes.

J'ai porté ce sac sur de longues sections désertiques avec plusieurs litres d'eau, et la charge est restée fermement sur mes hanches, avec un soutien à travers les épaules et la sangle de poitrine. L'excellente répartition du poids de ce pack signifie qu'il a une limite supérieure d'environ 40 livres, assez impressionnante pour un poids aussi faible.

Ce sac est étanche grâce à la construction du corps DCF et ses coutures sont scellées pour garder votre équipement au sec sans housse ni doublure. Alors que le Southwest 2400 est disponible avec une capacité de 40 litres, le 3400 ne pèse que quelques onces de plus pour 15 litres d'espace supplémentaires, et se comprime avec le roll-top pour que vous ne vous retrouviez pas avec un tissu flottant lors de trajets plus courts.

Mon seul reproche est que les poches latérales sont hautes et non extensibles, ce qui rend difficile l'accès à l'eau en marchant.

Combinant la conception d'un sac ultraléger avec l'accès d'un sac de grimpeur, ce sac de la marque Outdoor Vitals est confortable pour les transports plus lourds, a un accès pratique et dispose de sangles larges et confortables qui sont faciles à régler lorsque vous bougeons.

Les élévateurs de charge maintenaient mon équipement près de mon corps et évitaient la fatigue des épaules, et la ceinture de hanche était bien en place pour une répartition idéale du poids.

La grande section avant en maille est divisée en deux poches qui occupent la majeure partie de l'espace avant du sac, divisées au milieu avec une fermeture éclair qui vous permet d'ouvrir tout l'avant du sac pour saisir l'équipement au bas sans décharger l'ensemble. paquet.

Au lieu des deux longues poches latérales standard, ce sac a quatre petites poches en haut et en bas. Mes bouteilles d'eau sont restées en place dans les poches inférieures, mais je ne me sentais pas en sécurité en utilisant les poches supérieures, car elles étaient peu profondes et avaient une fermeture à cordon, pas une fermeture éclair ou un rabat.

Ce sac a un cadre interne léger et un tissu ripstop Spectra / Robic solide qui a bien résisté pendant ma randonnée à travers des canyons de grès étroits.

Cette option sans cadre est l'un des packs les plus pratiques que j'ai testés. De la solide poche avant en filet qui contient mes couches supplémentaires, à la petite section supérieure à glissière qui cache une lampe frontale et des piquets de tente, ce sac a été conçu avec soin et transporte si bien une charge complète d'équipement que j'ai dû vérifier pour m'assurer qu'il était sans cadre après mon premier voyage.

Les deux poches latérales sont de dimensions différentes, et Gossamer Gear suggère d'enrouler un abri pour bâtons de randonnée et de le ranger dans la plus grande poche latérale, laissant l'autre pour une bouteille d'eau. Les poches de ceinture sur les hanches sont également de deux styles différents, avec une poche zippée sécurisée et une poche en filet ouverte. Je garde des collations dans la poche en filet pour un accès facile, et des écouteurs / mon téléphone dans la poche zippée.

Ce sac est très résistant à l'eau, mais le nylon Robic n'est pas techniquement étanche. La taille du torse est petite avec ce modèle. Je suis passé d'un petit unisexe à un moyen unisexe.

Si vous voyez un pack technique ultraléger dans une gamme sauvage d'imprimés tie-dye, color-block ou à motifs galactiques, il y a de fortes chances qu'il s'agisse d'un pack LiteAF. Cette petite entreprise a été l'une des premières à imprimer des motifs sur Dyneema Composite Fabric (DCF), ajoutant un autre niveau de personnalisation à ses packs déjà hautement personnalisés.

Les packs sont désormais fabriqués avec Ultra 200, d'un poids et d'une durabilité similaires à DCF, et toujours étanches. Ces sacs ont été conçus pour les randonneurs de longue distance, avec un emplacement de poche accessible et un maillage solide et extensible sur la grande poche avant.

Les renforts internes légers offrent un soutien sans alourdir le sac, et chaque poche latérale peut contenir deux bouteilles d'eau minces.

La commande d'un pack LiteAF vous donne la possibilité d'ajouter des poches aux épaules et à la ceinture, la taille du torse, la taille de la ceinture, la fermeture du haut, etc. C'est aussi proche que possible de créer un pack à partir de zéro.

Disponible en trois matériaux de corps différents (Robic, ultraweave ou gridstop) pour des différences mineures de poids, de prix et de fonctionnalité, ce pack est destiné au randonneur ultraléger expérimenté qui a composé son kit. Avec une capacité de corps principal de 26 litres et 6 litres dans les poches externes, c'est le sac le plus petit et le plus léger de la liste.

Ce sac est entièrement sans cadre et est livré avec une ceinture abdominale minimale amovible et de larges poches latérales pouvant contenir de grandes bouteilles d'eau. La fermeture à enroulement est bien serrée et la grande poche avant en filet est parfaite pour ranger des collations et des couches.

Les trois tissus tissés serrés sont très résistants et nous aimons également la commodité des poches à bandoulière. Nous recommandons pas plus de 20 livres pour une limite de charge dans ce pack.

Il s'agit d'un nouveau modèle pour Granite Gear, bien qu'il conserve le torse réglable et la ceinture de hanche réglables populaires de la marque de ses packs les plus complets. Ce sac utilise des sangles de compression dans son intégralité, ce qui permet de garder l'équipement compact et près de votre corps, réduisant ainsi les mouvements sur le sentier.

Comme les autres sacs ultralégers, celui-ci a un espace sur le panneau arrière pour votre matelas de sol, qui fournit une partie du support d'un cadre sans poids supplémentaire. Ce sac a une plus grande capacité que les autres modèles sans cadre, ce qui en fait une bonne option pour les sacs de couchage plus hauts ou d'autres articles légers mais volumineux.

Étant donné que ce pack est sans cadre, il a une capacité de charge inférieure à celle des autres sur cette liste, et nous recommandons un transport complet ne dépassant pas 25 livres, y compris la nourriture et l'eau. Ce pack est également disponible dans un cadre pour hommes et pour femmes, ce qui en fait l'un des packs les plus spécialisés de cette liste sans être réellement un pack personnalisé.

Mountainsmith a travaillé main dans la main avec Thomas Gathman, connu dans la communauté des sentiers sous le nom de "Real Hiking Viking" pour concevoir ce sac à dos pour une efficacité et un confort ultimes sur les sentiers. Ce sac a été conçu pour parcourir de grands kilomètres à un rythme rapide, avec neuf poches extérieures et beaucoup d'organisation extérieure pour que vous puissiez atteindre des collations, de l'eau et de petits objets sans avoir à retirer le sac.

Le Zerk est idéal pour les randonneurs du week-end ou les packers rapides, et le harnais d'épaule est inspiré des sacs de course, réduisant les mouvements et stabilisant la charge contre votre dos lorsque vous vous déplacez.

La ceinture abdominale en sangle amovible offre plus de sécurité et de stabilité, bien qu'elle ne soit pas rembourrée et ne contribue pas à la répartition du poids. Ce pack est une bonne option pour les emballeurs légers, mais est moins confortable pour ceux qui transportent des charges plus lourdes.

PM : Combien de poids portez-vous lors de vos voyages en sac à dos ?

SP: Mon poids de base est d'environ 11 à 12 livres, soit le poids de mon équipement moins la nourriture et l'eau. L'eau ajoute environ deux livres par litre, et les aliments longs s'accumulent rapidement. Selon le sentier, vous pouvez transporter trois litres ou plus à la fois, il est donc important de tenir compte de la nourriture et de l'eau lors du choix d'un sac léger.

Juste parce que mon poids de base est faible, je peux encore transporter 25 livres ou plus sur un long tronçon de piste désertique où l'eau est rare et la prochaine ville est à cinq jours.

PM : Quelles sont les principales caractéristiques que vous recherchez dans un sac léger ?

SP: La principale chose que je recherche dans un sac ultraléger est la répartition du poids, ce qui signifie que je préfère les sacs avec des ceintures confortables et une armature interne légère. Cela aide à garder le poids sur mes épaules, créant un transport de charge plus confortable sur de nombreux kilomètres.

Sinon, j'aime les poches latérales où je peux atteindre mes bouteilles d'eau sans enlever le sac, et j'aime les poches sur les épaules pour ranger de petits objets et des collations.

PM : Comment réduisez-vous le poids total de votre sac ?

SP: La chose la plus importante que j'ai faite pour réduire le poids de mon sac a été d'apporter moins d'articles. Les articles que je transporte sont confortables, mais je ne prends pas beaucoup d'extras. J'ai arrêté de porter des couches supplémentaires au-delà d'une couche intermédiaire, d'une veste de pluie et d'une doudoune, et j'ai acheté les articles les plus légers que j'ai pu trouver qui seraient toujours confortables sur la piste.

Je n'apporte pas beaucoup d'articles de toilette supplémentaires au-delà des médicaments sur ordonnance, une brosse à dents et un dentifrice de voyage, et j'essaie de voir quels articles peuvent servir à plusieurs fins.

Maggie Slepian est une rédactrice indépendante à temps plein dans l'industrie du plein air et a testé du matériel de manière professionnelle pendant près de dix ans. Elle est une routarde passionnée, une coureuse de trail, une randonneuse à vélo et une cavalière. Elle a parcouru des milliers de kilomètres sur les sentiers des Appalaches, du Colorado et d'Ouachita, ainsi que des voyages dans l'arrière-pays sur des terrains tels que des sentiers côtiers, le désert et de hauts sommets alpins. Maggie a écrit pour le New York Magazine, le Huffington Post, REI et Outside. Elle est chroniqueuse au Backpacker Magazine et co-fondatrice de BackpackingRoutes.com. Contactez-la sur MaggieSlepian.com.

Les meilleures tentes de camping pour n'importe quel camp de base

Les meilleures jumelles pour regarder de plus près

Les 9 meilleures chaises de camping ultralégères

Le meilleur anti-insectes pour le camping est à 24 % de réduction

Les 7 meilleurs kayaks pour la pêche et le flottement

Les 7 meilleures couvertures d'extérieur pour 2023

Le meilleur équipement de plein air de la vente du Memorial Day de REI

Achetez la vente incontournable du Memorial Day dans l'arrière-pays

Testé : Les meilleures chaises de camping de 2023

Les meilleurs appareils GPS de randonnée

Le guide ultime de l'équipement de pêche à la mouche

Les meilleures planches de stand up paddle gonflables